宜丰企业注册商标代理机构的可靠性

根据《中华人民共和国商标法》第四十九条规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

认为，旅游企业在发展过程中仍十分缺乏商标意识。

对于企业商标遭遇“申请撤销”的案例，相关法律业界专业人士提醒海南本土旅游业：应注意防范商标保护过程中的法律风险，包括商标权取得阶段的法律风险、商标侵权保护阶段的法律风险、商标权运用阶段的法律风险和商标信息管理阶段的法律风险等。

一、简要说明宜春商标注册证明是为了方便商标注册人使用而出具的书面证明，与《商标注册证》具有同等的法律效力。提供商标注册证明申请的申请人必须是注册商标的所有人。

二、申请书件的准备办理提供商标注册证明申请的，应提交以下书件：1、每申请提供1件注册商标的注册证明，提交提供商标注册证明申请书1份;2、直接到商标注册大厅办理的，提交申请人营业执照复印件并加盖单位公章，《商标注册证》复印件、经办人的身份证复印件;委托商标代理机构办理的，提交商标代理委托书。注意事项：国际注册证明申请应在国际注册号码前加G并标明申请出具的类别。

三、办理途径申请商标注册证明有两条途径：(一)委托国家认可的商标代理机构办理。(二)申请人直接到商标局的商标注册大厅来办理。

四、规费的缴纳每件提供商标注册证明申请的规费为100元。委托商标代理机构办理的，申请人应向商标代理机构缴纳商标注册证明规费和代理费，商标局收取的商标注册证明规费从该商标代理机构的预付款中扣除。

五、商标注册证明的领取提供商标注册证明申请书件齐备、符合规定的，商标局一般在三个月内核发商标注册证明，并邮寄给申请人。如果是委托商标代理机构办理的，商标局则将商标注册证明邮寄给该商标代理机构。

六、办理步骤(一)委托商标代理机构办理的，申请人可以自愿选择任何一家国家认可的商标代理机构办理。所有在商标局备案的商标代理机构都公布在代理机构一栏中。(二)申请人直接到商标局的商标注册大厅来办理的，申请人可以按照以下步骤办理：准备申请书件在商标注册大厅受理窗口提交申请书件,在打码窗口打收文条形码。

什么是专利无效？

一个授权专利，如果他人有充分的理由和证据，可向专利复审委员会提出无效宣告，要求撤销该专利。无效答辩就是在这种情况下专利权人为了维护自己的专利权进行的答辩。

哪些专利申请容易被无效?

1，申请主题不明确：其一是申请人在选择发明专利、实用新型专利、外观设计专利时都不明确发明类型，其二是申请的发明不具备新颖性、创造性或实用性，不具备最基本的申请要素;

2，专利申请文件有误：权利要求书不清晰、不简明扼要;专利公开的信息非常少;权利要求书没有说明书以依据;申请的专利超过规定的保护范围;

专利申请被无效怎么办？如何避免专利被无效？

第一，在申请专利前，专利的检索和申请很重要，换言之，就是进行专利产品的信息查找，这样做的目的就是为了防止重复研制，侵犯他人专利权，事先检索也可判断该项技术成果是否有可能获得专利权，尤其是实用新型专利申请审查仅进行初步审查，不进行实质审查，存在重复授权的情况。

第二，在企业申请专利的过程中，一定要撰写好专利的权利要求书，专利的权利要求书直接涉及申请人的利益，十分重要，并且专利的权利要求书也是整个专利申请文件最核心的部分，是申请人向国家请求保护其发明创造及划定保护范围的文件，一旦提交后它即具有法律效力。

第三，企业要认真应对他人提出的无效请求，因为在他人提出无效请求后，国家专利局会给予一定的期限让企业自辩，而企业只要把属于产品专利的实用性、新颖性、创造性用证据呈现出来，并且用证据指出无效请求的理由不成立即可。

以上三点就是企业的专利被无效可以采取的措施和应对之法，而企业只有提升专利的研发、申请、授权质量，才是真正意义上的自主创新，才能真正避免专利纠纷。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。宜春商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。